-
mavka
-
- Вне сайта
-
Бакалавр Крымского психологичкского форума
-
- Постов: 61
-
Репутация: 20
-
|
Альтернатива религии
Полагаю, что наше общество доросло до того уровня сознания, когда персонифицированные религии не только не нужны, но даже и вредны.
По большому счёту религия как институт была нужна для того, чтобы удерживать страхом греха в рамках тех представителей человечества, которые не обременены разумом, культурой, тактом, нравственностью, а тратить время на их развитие было некогда и незачем -- большинство из них были рождены, чтобы быть невольникамми. Но работать религиозная идея будет тогда, когда пример веры будут подавать и высшие сословия.
Именно поэтому многие нерелигиозные людя опасаются идеи, что религия больше не нужна. По их мнению иных представителей по-прежнему можно удерживать в рамках только страхом греха.
Я не готова с этим согласиться.
Ведь, если раньше информационное поле человека было ограничено преимущественно его окружением, а неграмотного -- его общиной, то сейчас люди даже не "семи пядей во лбу" находятся в постоянном поле информации, и удерживать их в рамках силой одной лишь религии сложно.
Если оставить религию в разумных, цивилизованных, рамках, то в силу оговоренных выше причин она не будет иметь на потенциальных асоциалов достаточного воздействия.
Другое дело, если сделать страну религиозной, предоставив религии абсолютную роль -- тогда значительное количество социально неприемлемых типов будет находится под жёстким влиянием авторитета Церкви.
Но в таком случае будет безнадёжно понижен интеллектуальный и этический порог подавляющего большинства граждан -- тех, кто мог бы общество развивать или быть хранителем-передатчиком.
Кроме того, в силу своей догматичности, религия неизбежно ведёт к формированию базиса "свой -- чужой". В лучшем случае "свой -- не свой", где нерадивые "свои" в любом случае предпочтительнее искренних и созидательных, но "не своих".
Люди уже не столь необразованны и затурканы рабской работой (надеюсь, что это будет так), да и сфера их восприятия значительно шире его общины -- жизнь стала шире, а потому вольны выбирать удобные для себя положения. Поэтому никто не возбранит не особо развитым личностям выбрать радикальный негатив, а будучи в принципе неспособными на высокую нравственность, поскольку она является составной частью высокоразвитого интеллекта, они будут вновь и вновь устраивать "охоты на ведьм".
Поэтому, на мой взгляд, уход от персонифицированного бога неизбежен.
Следует отказываться от культов. Культ возникает, когда имеет место внушение, но ни в коем случае не понимание.
Важно проводить политику просвещения, учить ПОНИМАНИЮ. Трудность состоит в том, что одни (меньшинство) думать не способны в принципе, другие (большинство) -- могли бы, но им не хочется, у них "умственная леность". И только третьи думать хотят, а потому информацию ищут, находят, размышляют над ней и усваивают.
А потому следует развивать тех (пусть и меньшинство), кто развиваться стремится. При этом важно соблюсти, чтобы у этих людей не формировалось чувство исключительности.
Если "умственные ленивцы" будут стремиться попасть в общество, где думающее большинство, то они будут тянуться и в умственном плане -- просто потому что "умственные ленивцы" по сути своей копировщики. Не имея собственной системы ценностей, они копируют систему ценностей авторитетов. Тем более ради высокой цели. Постепенно повышался бы средний уровень отдельного человека и общества в целом.
Поэтому так важны духовные качества "авторитетов".
Религию следует заменять мировоззрением. Пусть оно будет у каждого своё (это неизбежно в обществе людей мыслящих), но важно заложить общие принципы -- право одного человека или сообщества заканчивается там, где начинаются права других людей или сообществ.
Опорными точками для таких мировоззрений могут служить Пантеизм, Гуманизм, Этика, Философия, Агностицизм, Экология. Это уже давно существующие и сформировавшиеся направления, очень экологичные. Они не конфликтуют ни с верой, ни с политикой, если только сами конкретная вера и конкретная политика не преступают общечеловеческие права и не вторгаются в сознание человека, пытаясь манипулировать им и контролировать. Свободному человеку это легко распознать. Несвободный вынужден принимать одну из предложенных манипулятором сторон, не подозревая, что на самом деле сторон гораздо больше.
Страница в Facebook: Альтернатива религии
Источник: http://politiko.ua/blogpost53166
|
