Книги Роберта Киосаки часто ассоциируют с учебниками по зарабатыванию денег. Однако, это не совсем так. В частности эта книга учит скорее экономическому мышлению, инвестированию. Она интересна в психологическом плане тем, что направленность не как заработать, а как перекроить свое мышление.
"Богатый папа, бедный папа" взяла в руки, поскольу увидела ее в списке рекомендованной литературы у племянника, занимающегося МЛМ. Сейчас еще нахожусь в процессе чтения )))
С некоторыми позициями в книге я не совсем согласна. Очень хотелось бы порассуждать о ней. В частности, насколько применима эта книга к российскому/украинскому (пост-советскому)читателю? Следует ли делать поправку на национальный менталитет?
Стоит ли радикально менять свое сознание чтобы достичь материального благополучия высокого уровня?

По поводу изменения сознания - однозначно да. Нужно однозначно

В книге Киосаки точно подметил ,что многие работают за копейки и довольствуются этим.И не подходят к нему и не узнают у него, а как собственно можно заработать? Максимум на ,что они рассчитывают - это поднятие зарплаты.Одни работают на кого-то и рады этому.Другие организуют бизнес , своё дело ,нанимают тех кто работает за зарплату(и устанавливают такую какую захотят).Получаются ,что довольны все.

Почему одни рады работать на других ?

С моей точки зрения ответ в том ,что работать на других проще ,не надо рисковать,думать(критически),в общем,ты находишься в комфортной зоне.И большинству ой как не хочется из нее выходить.Да ещё и окружающее Нас общество делает много ,чтобы мы оставались в этой зоне комфорта и не высовывались из своей зоны.(здесь тоже много причин.Это уже отдельная тема)

Ну ,а как же быть тому кто наконец-то решил взять свою судьбу в свои руки.
Здесь прочтением книг не обойтись. И желанием заработать во ,что бы-то не стало тоже.
Для начала надо себя найти в мире.Явить свой феномен миру(что-то в этом роде писал Хайдегер).Либо обрести смысл своего существования(об этом пишет Франкл).
Ведь тут важна еще и Вера по мимо убеждений.

Ещё хочу написать по поводу расширения своего сознания одну вещь.
Истина лежит за уровнем Нашего сознания.Где-то рядом возможно.,но вот сознание нас не пускает туда(тут уже и социальные установки , и страхи ,и закрепленные шаблоны поведения более того дальше всё начинает пересекаться и взаимно дополняться ) и некоторые вещи (например: книги,фильмы,люди) предлогают нам выйти за свой уровень сознания.

Готовы ли мы...?

А Вы готовы?

Я вот подумала - а по сути мы расширяем сознание всегда, когда хотим достичь чего-то желаемого.
Девушка хочет ультрамодное платье. Ей требуется определнная смелость чтобы одеть его, возможно ограничить себя в каких-то других тратах чтобы купить. Может дойти вплоть до того, что новое платье потребует смены имиджа и манеры поведения. Более глобальный пример - решение молодой семьи завести ребенка.
Однако прежде чем огульно следовать своей мечте следует задуматься - а с чем мне придется ради этого расстаться? Насколько мне это нужно? Счастье-то может быть и не в деньгах, а, скажем, в свободе - свободе от мыслей, действий, созерцании природы.

Что касается Киосаки - меня в чвастности покоробило то, что он называет своего отца бедным. А ведь отец то может быть и не бедным. Просто ему удобно находиться в зоне комфорта работы на кого-то. Точно также можно сказать "бедный" и про бизнесмена, чья жизнь непрестанное обращение с деньгами. Да ему это нравится. Но ведь у него нет вохможности поехать на несколько дней на природу в любой момент! А для кого-то этот аспект покажется ужасным.

Верной дорогой идёте Товарищ!
Я с Вами полностью согласен.
Ведь важен и мотив всех действий. То есть зачем, почему ?
Человек может всю свою сознательную жизнь зарабатывать деньги ,либо ещё ,что-то(например славу).
а в последствии окажется - ВСЁ БЕСМЫСЛЕННО , ВСЁ ЗРЯ, и время вспять не вернуть.
А тот человек который обрел себя своё внутреннее богатство которое обязательно перейдет в внешнее.
Я всё-таки считаю ,если человек нашел себя (явил миру свой феномен и в этом феномене его смысл его бытия)
вот тогда-то и может он себя назвать БОГАТЫМ (либо это М.Е.Литвак называет ,что человек стал Королем. Королем с большой буквы).
А пока этого нет.
Повторюсь.
ВСЁ БЕСМЫСЛЕННО.

Еще один аспект вопроса - а в какой мере Киосаки применим к русскому/украинскому человеку? Ведь исторически Русь - была сельскохозяйственной державой. Т.е. человек мог видеть результат своей деятельности в виде урожая, а потом с развитием ремесла - в виде предметов. В Америке такого нет, ибо речь идет не о коренных американцах, а о поселенцах, которым приходилось выживать. Поэтому инвестирование денег (или хочешь жить - умей вертеться) и обучение этому для них более естественно.
Будут еще мнения?

Думаю,что Киосаки полностью применим и к русско-украинскому менталитету.

Ю.Мороз на своих семинарах говорит,что когда человек начинает говорить о каком-то менталитете - будь-то украинский ,либо финский,либо киевский.Без разницы.У каждого найдется свой.Это лишь способ ухода от надобности ,что-нибудь предпринимать.Ведь анализиривать намного проще,каждый раз объясняя себе мол менталитет не тот ,специфика не та,время ещё не подошло .И в таком же духе каждый найдёт ,что-то от себя.Полностью согласен с Юрием.

- - - в какой мере Киосаки применим к русскому/украинскому человеку? Ведь исторически Русь - была сельскохозяйственной державой. Т.е. человек мог видеть результат своей деятельности в виде урожая, а потом с развитием ремесла - в виде предметов. В Америке такого нет, ибо речь идет не о коренных американцах, а о поселенцах, которым приходилось выживать. Поэтому инвестирование денег (или хочешь жить - умей вертеться) и обучение этому для них более естественно. - - -

Здесь стоит написать ,что исторически на Руси были хорошие предпрениматели :
Платон Васильевич Голубков (1786—1855) — русский купец, благотворитель, коллежский советник,Алексей Яковлевич Зайцевский (1759—1803) — зарайский купец, один из наиболее известных «богословов» старообрядцев поморского согласия,Никола́й Ива́нович Ивано́в — (8 апреля 1836 года — 13 февраля 1906 года,)- перечеслять ещё можно долго.Это может занять отдельную главую.

На мой взгляд решительную роль в финансовом успехе этих предпринимателей СЫГРАЛИ ИХ ЛИЧНЫЕ КАЧЕСТВА.

Роберт Киосаки - как раз и призывает повыщать свои личные качества,а не изучать специфику рынка,менталитет.